matka jakartaan

There was no corner of the known world where some interest was not alleged to be in danger or under actual attack. If the interest were not Roman, they were those of Rome’s allies; and if Rome has no allies the allies would be invented. Joseph Schumpeter 1919 (Imperialism & Social Classes [134] ), USA muistuttaa kovin antiikin Roomaa Kerran, kauan sitten ja kaukana meistä, oli maita, joiden asukkaat halusivat vain päättää omista asioistaan. Tämä ei sopinut erään suuren maan johtajille ja näiden maiden asukkaat saivat kärsiä loputtomasti. Taitaa olla näin vielä nykyäänkin, vain toisissa maissa. Kambodzhan sisällissodassa vieras valta tukee maan armeijaa, vieras valta tukee maan eliittiä, vieras valta pommittaa maata alvariinsa, vieras valta tukee rahallisesti ja aseellisesti maan istuvaa hallitusta ja monilla kapinallisilla on omat kotitekoiset aatteensa. Aatteita, jotka vain nimellisesti ja hyvin kaukaa ammentavat inspiraationsa yleisesti hyväksytyistä yhteiskuntafilosofio

Jos Saloth Sar (Pol Pot) oli Kambodzhan historiassa vaikuttava hahmo, niin oli myös hänen vastustajansa Lon Nolkin. Jos Saloth Saria on hieman vaikea ymmärtää, niin sitä on myös Lon Nolkin.  Eikä hän ollut sen vähemmän brutaali kuin vastustajansa, punakhmerit. Hieman joudumme häntä pohtimaan. Lon Nol ja hänen paidan alta pilkistävä luodinkestäväksi siunattu t-paita. Kuvaaja tuntematon. Lon Nol ei ollut kovin kyvykäs johtaja. Suurimman osan elämästään hän oli viettänyt armeijan palveluksessa ja oli toiminut monissa Sihanoukin hallituksissa ministerinä, viimeiseksi pääministerinä [1 2] . Sihanouk kuten kaappaustroikan muut jäsenet, erityisesti Amerikan toivot, Sirk Matak ja Son Ngoc Tanh eivät pitäneet häntä kovin vaarallisena. Erehtyivätpä kaikki.  Hän oli Sihanoukin uskottu mies tukahduttamassa hyvin brutaalisti mielenosoituksia ja kapinoita. Hän uskoi hierarkiaan, kuriin ja organisaatioon.  Sotilaana hän ei ollut kovin kyvykäs. Monet kokeneet ammattisotilaat valittivat jatkuv

Olemme aikaisemmissa postauksissa pohtineet, miten vallankaappaus tapahtui Sihanoukin poissa ollessa ja mitkä olivat kaappauksen ulkoiset syyt . Kaappaus johti sisällissotaan, ja sisällissota johti amerikkalaisten massiiviseen pommitukseen, ja pommitus johti punakhmerien joukon kasvamiseen, ja kasvanut punakhmerien joukko johti vallankumoukseen, ja vallankumous johti Kiinan tukemaan Vietnamin vastaiseen vihanpitoon, ja vihanpito johti Vietnamin salamasotaan sekä Kambodzhan valloitukseen, ja maahan syntyi kolmas sisällissota, jossa vastakkain oli NL:n tukema Vietnam sekä Kiinan ja SEATOin tukemat punakhmerit, ja lopulta YK puhalsi pelin poikki [85] . Rauha maassa ja ihmisillä on hyvä tahto. Ei suinkaan. YK tuki epäsuorasti Punakhmerejä, ylläpiti Punakhmerien paikkaa istunnoissaan, mahdollisti punakhmerien paluun ja voimistumisen [70] . Tämä siksi että Punakhmerit, Lon Nolin hallituksen entisten ministerien johtamien oikeistoliikkeet ja Sihanouk olivat muodostaneet kansainvälisesti